[Shadow] (24.11.11)
So da Yoshi ja seinen echt guten Gameguard releaset hat habe ich das client side projekt aufgegeben und mich nur noch mit dem Paket filter beschäftigt.
So als erstes mal hier pics
ich hab es von yannik's packet editor nach designed da mein erster versuch recht hässlig war :D ist zwar net so hüpsch wie bei ihm geworden doch dafür viel besser als der versuch davor.
Bis jetz die feutures :
Detectet Infiltration (ggf. Kick)
Detectet Awakes , wird aber noch nicht geblockt in einer bestimmten zeit
detecet npc upgrade, wird ggf. geblockt.
detectet elemtnchange, wird ggf. geblockt
alles via .ini einlesbar somit keine ständige neu configuration(seit v1.1)
kann messages an User senden(per programm)
man kann einstellen ob eine bzw 2 loopmessages in tackt von 15 / 30 /45 /60 minuten gesendet werden soll
man kann ingame via ! eine message senden wie bei toms antihack
man kann mit %befehel etwas ingame ausführen
der accoutn name wird shcon ausgelesen, charname bugt nocht, daran arbeite ich gerade
Download Test versoin(1client) : [Um Links zu sehen registriere dich bitte. Klicke hier.]
Download Test version1.1(1client) : [Um Links zu sehen registriere dich bitte. Klicke hier.]
Changelog v1.0->v1.1
[SPOILER]
-Element Change blockierbar
-Alles via .ini einlesbar, somit keine ständige neukonfiguration
Läuft stabiler und bugfreier
-Update funktion
-der ! befehl wurde von 10 wörtern auf unendlich erweitert
-neue % befehele, diese könnt ihr ingame via %help angucken
[/SPOILER]
Download mswinsck.ocx : [Um Links zu sehen registriere dich bitte. Klicke hier.]
Anleitung
________________________
falls es nicht starten sollte sondern eine fehler medlung kommt das machen
aus google winsock.ocx runter laden und bei 32 bit in system32 ordner( c./windows) oder 64 bit wowsys64 (C:/windows) packen
dannach
32 bit -> start, cmd, als admin ausführen, regsvr32 winsock.ocx
64 bit -> C:/windows/wowsys64/cmd.exe -> als admin asuführen -> regsvr32 winsock.ocx
_______________________
vt1.0 (0/43)
[Um Links zu sehen registriere dich bitte. Klicke hier.]
vt1.1 (0/37)
[Um Links zu sehen registriere dich bitte. Klicke hier.]
__________________________________________________ ___________________________________
Creditz:
Jopsi(Coden)(das bin ich ;D)
TheDextrox(Hilfe bei Funktionen & Design)
Ich finds lustig wie jeder versucht Tom nachzumachen, es aber keiner richtig hinkriegt.
[Shadow] (24.11.11)
Ich sehe da fast nix neues...
das konte toms ah auch alles zu 98%
Das kann toms antihack, dann überlegt mal warum.
Toms antihack version : 6.8.6
meine 1.1
Tom seiner hat auch einen langen weg hinter sich bis jetz
ich mache das damit Man zu alternativen greifen kann und nicht jeder Toms benutzen muss.
Warum das Rad 2 mal erfinden?
[Shadow] (24.11.11)
Weil die Entwicklung des 1. Rads stehen geblieben ist ?
[Shadow] (24.11.11)
er erfindet es aber neu :D
Soll er doch den Ah von Tom einfach weiter schreiben und neue sachen einbauen?
Statt von vorne das geliche nochmal zu machen wobei 90% eh aus dem Source von Tom abgeguckt sind.
Nicht das ich es besser könnte, aber für mich hat der ah keinen Sinn.
Wenn es doch Toms Ah gibt der viel mehr Funktionen hat x.x
Außer vielleicht den Lern effekt für Jopsi
Ah, tut mir leud - ich wusste nicht das der Source public ist: Ja, dann ist es echt sinnlos ^^.
Nur das ich überhaupt nix von toms source habe?
Ich benutze nichtmal die selbe sprache wie er.
Blablablubbs (23.11.11), [Shadow] (24.11.11)
Was soll man an einem fast perfekten Produkt denn auch noch verbessern wenn man sein eigenes kostenlos zur Verfügung stellt?
Vorallem da man toms antihack relativ einfach bypassen kann was bei mir nicht geht.
Was redest du fürn Schwachsinn ?
Man muss was mit headmark machen kb das hier zu erklären. Tja aber du kennst den bypass warscheinlich nicht schon ist es wieder schwachsinn.
Du weist schon, dass wenn man den "Headermark" in der Neuz ändert (der im übrigen auch Serverseitig + in Tom's AH eine entscheidente Rolle spielt) änderst, du gar nicht mehr verbinden kannst oder ?
Es gibt kein Bypass in dieser Art, den hast du wohl in deiner Fantasie zusammengesponnen, um dein Programm im ggs. zu Tom's Antihack gut dastehen zu lassen.Tja aber du kennst den bypass warscheinlich nicht
Auserdem wett ich das du dirn Packet Editor Src (von yannick) geschnappt hast und den genau so verwendest, nur ebend in die andere richtung.
Jaja laber weiter du hast es notdürftig abgeändert, damit es nicht so nach "PE" ausieht."ich hab es von yannik's packet editor nach designed da mein erster versuch recht hässlig war :D ist zwar net so hüpsch wie bei ihm geworden doch dafür viel besser als der versuch davor."
1 Client, warum wohl! Weil Yannicks PE kein Multisocketing beinhaltet, weil es dafür NIE gedacht war."Download Test version1.1(1client) "
Pwned würd ich sagen.
Lesezeichen